home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_3 / V11_366.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  3KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/AaEwIKy00VcJ89=E43>;
  5.           Sun,  6 May 90 02:32:56 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <oaEwHuO00VcJ099U5V@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Sun,  6 May 90 02:32:27 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #366
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 366
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.               Re: Status of Projects...
  17. ----------------------------------------------------------------------
  18.  
  19. Date: 5 May 90 20:54:30 GMT
  20. From: mnetor!utzoo!henry@uunet.uu.net  (Henry Spencer)
  21. Subject: Re: Status of Projects...
  22.  
  23. In article <DLBRES10.90May4154638@pc.usl.edu> dlbres10@pc.usl.edu (Fraering Philip) writes:
  24. >Seriously, though, this is a horrible state of affairs;
  25. >Is there possibly a way to get NASA involved in helping prove out the
  26. >public or private concepts listed, in the same way that DAPRA
  27. >helped Pegasus? (Question: Exactly how much did DAPRA/DoD help 
  28. >Pegasus?) 
  29.  
  30. DARPA/DoD bought the first 2-3 launches for Pegasus (including providing
  31. the launch aircraft for said launches), and they and NASA were generally
  32. helpful about facilities and the like.  Development funding was private.
  33.  
  34. The problem with private launch concepts is not really technology or
  35. funding, but the lack of a reasonably assured market.  Having DARPA buy
  36. the first few launches certainly helped Pegasus quite a bit, but even
  37. so OSC/H are gambling quite a bit that enough further customers will
  38. materialize to repay their investment.  Nobody else has had the money
  39. and the bravery to do likewise.  And this is for a small launcher using
  40. (mostly) off-the-shelf technology.
  41.  
  42. > [from another posting]
  43. > Larger markets probrably won't evolve with the current ultraexpensive
  44. > (X thousand a pound? Whatchya doing? Using gold as reaction mass?)
  45. > rockets we are currently using. Solar Power Sattelites, SDI, et al
  46. > all seem to be waiting for a cheap lift.
  47.  
  48. And in turn, cheaper rockets are not evolving because the larger markets
  49. that would be needed to make them financially viable don't exist.  The
  50. existing launchers are more or less adequate for most existing payloads.
  51.  
  52. We really aren't going to be able to break out of this vicious circle
  53. as long as everyone wants to do business as usual.  We need either a
  54. big guaranteed market for cheap launches -- like the Air Mail contracts
  55. (set up at a time when nobody was very interested in using Air Mail)
  56. that got the US commercial aviation/airline industry going -- or someone
  57. who's willing to go way out on a limb to build a cheap launcher and then
  58. patiently build a market for it to serve.
  59. -- 
  60. If OSI is the answer, what is |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  61. the question?? -Rolf Nordhagen| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. End of SPACE Digest V11 #366
  66. *******************
  67.